Dacă mi-ați urmărit recenziile unităților din orice motiv, știți că întotdeauna am prioritizat capacitatea în detrimentul vitezei. Atât în ceea ce privește RAM, cât și în ceea ce privește hard disk-urile, și în ceea ce privește SSD-ul. În rațiune, dar totuși. În același timp, în primul rând, am respectat întotdeauna nevoile celorlalți, iar în al doilea rând, nu m-am gândit niciodată la compromis. Până când am primit un SSD PCIe 4.0 sunat IRDM Pro 2 TB.
Aceasta nu a fost prima unitate din această clasă pe care am văzut-o în viața mea, dar din mai multe motive am decis să o încerc nu în slotul PCIe 4.0 de pe placa de bază, ci în slotul PCIe 3.0. Și sunt atât de mulțumit de rezultat, încât voi încerca să vă transmit avantajele acestei soluții.
Comparație video a PCIe 4.0 și 3.0
Pozitionarea pe piata
Un pic despre mine disc. Este scump, este fierbinte, este de încredere, vine cu un radiator puternic și este aproape cel mai bun lucru pe care Goodram îl are în arsenalul său.
De fapt, este probabil cel mai bun din punct de vedere al vitezei, dar din moment ce capacitatea este importantă pentru mine, prefer modelul Slim. Capacitatea maximă de acolo este de 4 TB. Și da, există modele cu o capacitate mai mare în lume, dar este imposibil să ajungi acum la ele.
Avantaje evidente, sau nu atât
Cu toate acestea, să revenim la PCIe 4 vs. 3. Principalul avantaj al acestei soluții va fi încărcarea pe unitate. Sau, mai degrabă, fără încărcare pe controlerul unității, chiar și așa. Deoarece cu cât este mai mare rata de transfer de date, cu atât mai multe date trec prin controler pe secundă și cu atât se încălzește mai mult. Dacă se supraîncălzește mult timp, se poate arde. Și va fi imposibil să obțineți datele.
IRDM Pro 2 TB, de exemplu, pot încălzi până la 82 de grade în timpul unui test de stres, chiar și cu un radiator complet rece. În timp ce temperatura critică pentru controlerele PCIe 4.0 este de obicei de 80 de grade. Acesta este în slotul PCIe 4.0, unde pot obține o viteză de vârf de 7 GB/s secvenţial de la unitate.
În slotul PCIe 3.0, viteza este redusă la maximum 3 MB/s. Dar, în același timp, încălzirea scade la 600 de grade în același test. Adică, sarcina controlerului este redusă de mai multe ori. Și va funcționa 60% mai mult.
Iată o întrebare imediată - de ce să nu cumpărați o unitate PCIe 3.0? Pentru că, deși astfel de unități sunt mai ieftine, au o capacitate mai mică - de exemplu, nu mai sunt SSD-uri PCIe 4 de 3.0 terabyte pe piață și există o mulțime de unități PCIe 4 de 4.0 terabyte.
Citeste si: Revizuire Goodram IRDM Pro 2 TB: SSD de top vs suporturi personalizate - care este pericolul?
La Goodram sunt două modele, iar prețul lor este chiar mai mic decât cel al omologilor PCIe 3.0, deoarece este mult mai ușor să le realizezi.
În plus, controlerele PCIe 4.0 sunt proiectate pentru temperaturi mai ridicate decât versiunile PCIe 3.0 și, în consecință, funcționează la temperaturi mai scăzute pentru mai mult timp. Sunt trivial mai fiabile decât versiunile PCIe 3.0 în aceleași condiții de temperatură.
Defecte evidente, sau nu așa
Și în sfârșit, principalul atu împotriva. Viteza este redusă! Ca să fiu mai precis, de două ori. Dar este atât de important pentru tine? Adică, în afara testelor și benchmark-urilor, unde mai mulți papagali sunt întotdeauna mai buni - ai simți diferența dacă ai atinge maxim 3500 în loc de 7000MB/s? Si invers?
Deoarece viteza secvenţială nu afectează funcţionarea sistemului. Afectează aleatoriu și afectează întârzierea lucrării. Și niciunul dintre acești parametri nu va fi tăiat semnificativ în cazul PCIe 3.0.
Pentru că nici în IRDM Pro 2 TB viteza aleatorie nu depășește limita de 2 MB/s. Și, de fapt, va fi și mai mic, deoarece Windows nu știe întotdeauna să implementeze această viteză în sarcinile ocazionale.
Adică dacă încurcăți și instalați accidental un disc PCIe 4.0 de sistem într-un slot PCIe 3.0, nu veți observa diferența fără benchmark-uri. Sistemul dumneavoastră va rula cât mai repede posibil în oricare dintre sloturi. Și numai atunci când este necesar să transferați fișiere uriașe, 100+ GB de pe un disc PCIe 4.0 pe discul de sistem sau invers - atunci diferența se va arăta de la sine.
Citeste si: be quiet! anunță două răcitoare de aer de top Dark Rock Elita si Dark Rock Pro 5
Înțelegi tu însuți că minusul este foarte mic. Dar iată o altă întrebare - dacă ai deja un disc PCIe 4.0 pentru 2 sau 4 TB, atunci probabil că ai banii pentru o placă de bază unde nu există sloturi PCIe 3.0? În primul rând, nu este necesar, deoarece PC-urile sunt colectate cel mai adesea în funcție de nevoi și nu în funcție de starea bugetului.
Dacă am nevoie de un SSD încăpător, dar nu am nevoie de o placă de bază scumpă, nu voi cumpăra o placă de bază scumpă. Nu voi cumpăra o placă de bază super proaspătă, decât dacă am nevoie de cel mai modern procesor.
În plus, unele plăci de bază au un comutator pentru numărul de benzi PCIe. Și, să spunem, PCIe 4.0 x2 este absolut egal cu PCIe 3.0 x4. Adică de ce avem nevoie.
Rezumatul IRDM Pro 2 TB în PCIe 3.0
Cât de adânc poate ajunge și ar fi util pentru unitățile PCIe 5.0? Așa cred. Încălzirea acolo va fi absolut sălbatică, fiabilitatea controlerelor este mai mare, iar vitezele aleatorii ar putea să nu atingă plafonul PCIe 3.0. Și dacă acele SSD-uri moderne au capacități de peste 8 TB, atunci acest material va fi la fel de relevant ca și acum. Și acum, pentru orice eventualitate Goodram IRDM Pro 2 TB, este foarte relevant.
De unde să cumpăr
Citeste si:
Aș face teste similare cu o cantitate mică de ram cu utilizarea constantă a swap - va fi o diferență între pcie 4.0 și 3.0 în acest caz. Acest lucru va fi foarte relevant pentru laptopuri, unde extinderea RAM nu este adesea posibilă.
În acest caz, cred că viteza aleatoare va fi relevantă, care este aproape neafectată de reducerea versiunii PCIe. Dar, deoarece este de zece ori mai mic decât serialul, încălzirea ar trebui să fie minimă chiar și în cazul PCIe 4.0. Cu excepția cazului în care încărcarea în timpul citirii/scrierii aleatoare este de zece ori mai mare decât încărcarea în timpul secvenţial. Ce ar putea fi în teorie, nu m-am gândit la asta.
Pentru acest ssd, temperatura normală de funcționare conform specificației este de +85*. Și nu ai putut să o obții nici măcar în timpul testelor de stres. Au venit cu o limită de 80* și au scos un articol despre nimic...
1) Este imediat evident că cineva a citit prost articolul. Temperatura critică nu înseamnă că până când este atinsă controlerul va funcționa fără o singură șansă de rupere, iar după aceasta - se va rupe garantat și imediat. Cu cât temperatura este mai mică, cu atât sunt mai mici șansele de rupere. 80 de grade este deja inconfortabil, iar în revizuirea unității, temperatura a ajuns la 84.
2) Această unitate este luată ca exemplu de încălzire, alte regulatoare se pot încălzi mai mult și au o temperatură critică mai mică. Până la urmă, vorbim de flagship, modelele sunt mai puțin prestigioase și au o calitate mai scăzută.
4) Scopul articolului a fost să arate că instalarea unei unități într-un slot PCIe este în regulă și că poți folosi în continuare beneficii precum viteza și capacitatea fără teama de FOMO, cu bonusul suplimentar de șanse mai mici de a ucide unitatea.
Sunt complet de acord cu acest comentariu și îl voi adăuga.
Chiar dacă aceste temperaturi ajung la 85 de grade, poți instala oricând o răcire mai bună pentru m.2, de obicei costă atât de ieftin.
Și se dovedește a plăti prea mult pentru pcie4 m.2 există bani, dar nu există bani pentru a cumpăra un radiator, asta este o prostie
Poate atunci să limităm de două ori frecvența plăcilor video pentru că se încălzesc foarte mult.
Acest articol nu are sens
1) Dispozitivul de stocare a fost încălzit la 84 de grade pe un radiator nativ, de calitate extrem de înaltă, o alternativă la care costă sub 500 UAH. Și NU este compatibil încă cu unele plăci de bază.
2) Ce este mai bună răcire? Radiator activ? Care costă sub 800 UAH, face mai mult zgomot, reduce compatibilitatea cu fierul și nu faptul că va ajuta? Adică, în loc să instalăm un SSD într-un slot unde se va controla încălzirea, să cumpărăm calorifere la prețul de 1/5 din drive? Pentru că acum M.2 s-a ieftinit și nici măcar nu mai vorbesc de IRDM. Alte modele sunt și ele rapide, necesită și răcire și uneori se încălzesc mai mult.
3) Dacă trebuie să cumpărați un M.2 de 2TB, unitatea PCIe 4.0 va costa mai puțin decât unitatea PCIe 3.0, deoarece PCIe 3.0 de 2TB a fost flagship, iar PCIe 4.0 de 2TB este puțin peste medie. Acest lucru a fost menționat și în articol.
4) >limita de frecvente
Am o limită de 500 MHz pentru plăcile video atât pe computer, cât și pe laptop. Sunt întotdeauna în favoarea subvoltării cu ambele mâini, pentru că economisirea energiei este acum o datorie publică. Ne pare rău, avem un război, o situație critică în sistemul energetic. Iar reducerea consumului de energie al plăcii video cu 40% în sarcinile mele duce la o scădere a performanței cu doar 10%. Testele au fost pe RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 și RTX 3080 Mobile. Dar ție, chiar îți pasă de sistemul de alimentare?
Ah, și să nu uităm de laptopuri. Vei pune o răcire „mai bună” în laptop?