Nu este un secret pentru nimeni că Intel încearcă de ani de zile să țină pasul cu concurenții săi din domeniul centrelor de date, care includ în principal AMD, precum și dezvoltatori de procesoare bazate pe arhitectura Arm, precum Ampere și Amazon. Divizia companiei care se ocupa de centre de procesare a datelor si inteligenta artificiala, in trimestrul 2022. 0 a arătat o marjă operațională de 2,3%, ceea ce înseamnă, practic, că câștigă atât de mult cât pierde, cu doar un an în urmă câștiga 4 miliarde de dolari. Principala problemă este că Intel pur și simplu nu a reușit să țină pasul cu concurenții săi, dar apariția CPU-urilor și a GPU-urilor complet noi ar putea schimba acest lucru. Cu a XNUMX-a generație de procesoare Xeon Scalable și seria Max de procesoare și GPU, Intel își propune să inverseze tendința descendentă de mai mulți ani.
De când AMD a lansat a doua generație de procesoare Epyc Rome în 2019, Intel a fost pe picior din spate. Eficiența este rege în centrul de date, iar Epyc Rome a folosit procesul de 7 nm al TSMC, care este mult mai eficient decât vechiul nod de 14 nm pe care îl folosea Intel la acea vreme. Roma a fost livrat și cu 64 de nuclee, în timp ce Intel a putut strânge doar 28 pe procesoarele tipice Xeon, cu o opțiune de 56 de nuclee existentă pe hârtie, deși nu s-a materializat niciodată. Nu numai procesul de 7 nm a făcut posibilă Roma, ci și proiectarea microcircuitelor, care a permis AMD să crească cu adevărat numărul de nuclee fără a cheltui tone de siliciu.
În multe privințe, procesorul Xeon de generația a 4-a (numit de cod Sapphire Rapids) este răspunsul Intel la Epyc. Folosește procesul Intel de 10 nm, care este aproximativ echivalent cu procesul de 7 nm al TSMC și are patru cipuri, sau plăci, fiecare cu 15 nuclee și toate celelalte funcționalități necesare pentru ca procesorul să funcționeze. Faptul că fiecare cip este în esență un procesor separat este o diferență cheie între procesoarele Xeon de generația a 4-a și cele mai recente procesoare Epyc, care au două tipuri de matrițe: pentru nuclee și pentru I/O. Aceasta înseamnă că Sapphire Rapids este de fapt cel mai asemănător cu prima generație Epyc Naples, pe care Intel l-a luat în derâdere în 2017 pentru matricele sale „lipite”.
Intel este cu siguranță încă în urmă în jocul chipset-ului chiar și cu a patra generație Xeon, dar compania are un atu în mânecă: HBM4. Memoria cu lățime de bandă mare, sau HBM, este o formă compactă și de mare viteză de memorie, iar HBM2 este adesea folosit pentru GPU-uri ca VRAM super-rapidă, dar procesoarele de vârf Sapphire Rapids (numite oficial Intel Max) utilizați 2 GB din această memorie ca un fel de cache L64. Noile cipuri Epyc Genoa de la AMD nu vor avea HBM4 pentru că compania crede că pur și simplu nu este nevoie, dar Intel nu este de acord și vom vedea cine are dreptate la timp.
Există multe îmbunătățiri arhitecturale pe care le aduce Sapphire Rapids, iar Intel susține că Xeonul de a patra generație este cu aproximativ 4% mai rapid în medie decât cel de a treia generație Xeon Ice Lake în „computing de uz general”, care este practic performanța pe care o veți vedea în un etalon precum Cinebench. În alte aplicații, se observă o creștere mai mare - de la două la zece ori. Poate cel mai important, Intel se mândrește cu o îmbunătățire a eficienței de 53 ori față de Ice Lake, care este esențială pentru reducerea costului total de proprietate (sau TCO) pentru centrele de date. În plus, a 3-a generație Xeon acceptă DDR2,9 și PCIe 4, ambele fiind extrem de importante pentru serverele high-end.
În timp ce Sapphire Rapids este cu siguranță o îmbunătățire mare față de procesoarele Xeon, probabil că nu va domina centrul de date. AMD nu s-a oprit aici, iar cele mai recente procesoare Epyc Genoa folosesc procesul TSMC de 5 nm și arhitectura Zen 4, la fel ca Ryzen 7000. Genoa de vârf are 96 de nuclee, nu 64, ceea ce înseamnă că Intel este încă la un mare dezavantaj și nu ar fi surprinzător dacă și Genoa ar fi mai eficientă, deoarece procesul de 5 nm al TSMC este mult mai nou decât cel de 10 nm al Intel.
Apropo, Intel nu a anunțat niciun procesor Xeon pentru stațiile de lucru bazate pe Sapphire Rapids, dar există zvonuri că vor apărea mai târziu. Se presupune că aceste cipuri Xeon W nu vor oferi toate cele 60 de nuclee Sapphire Rapids și vor fi limitate la doar 56, dar ar putea fi totuși un concurent demn pentru cipurile Ryzen Threadripper de la AMD.
Au trecut aproximativ trei ani de când Intel a avut ultima dată un avantaj față de AMD, iar acum compania are în sfârșit șansa de a contraataca. Intel conduce, de asemenea, taxa pentru GPU-urile centrelor de date cu Ponte Vecchio, pe care Intel a numit-o în mod colectiv seria GPU Max pentru centre de date. Intel nu a oferit detalii specifice despre performanța sa generală, dar GPU-ul are peste 100 de miliarde de tranzistori repartizați pe 47 de plăci. Este un atac în două direcții împotriva AMD, care a anunțat recent APU-ul său masiv de server MI300 și orice altă companie cu procesoare pentru centre de date.
Poți ajuta Ucraina să lupte împotriva invadatorilor ruși. Cel mai bun mod de a face acest lucru este să donați fonduri Forțelor Armate ale Ucrainei prin intermediul Salveaza viata sau prin pagina oficiala NBU.
Citeste si:
Când va fi posibil să punem toate acestea pe Huanan?