Produse noi Apple, va provoca, fără îndoială, o mulțime de zumzet pe piață. Dar sunt trei momente de la conferință când nu am înțeles exact ce a vrut să spună Apple.
Conferinţă Apple Primăvară încărcată in spate. Noi întâlnit cu multe produse noi Apple, atât hardware cât și software. Vor apărea pe piață în curând AirTags, iMac luminos si altele noi iPad, plin de caracteristici interesante. Bucuria oamenilor care, de exemplu, așteptau computere și tablete pe M1, este de înțeles. Sunt foarte curios ce precum Macbook și Mac Mini, aceste dispozitive se vor dovedi a fi un succes în gama lor de preț, depășind și mai mult concurența în ceea ce privește performanța.
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că conferința Apple totul a mers „liniște”. Pe parcursul celor 60 de minute de spectacol, au fost trei momente în care nu am înțeles deloc decizia Apple. Faptele, despre care voi vorbi într-o clipă, nu erau chiar atât de ascunse, dar compania însăși se pare că încerca să nu spună prea multe despre câteva lucruri. Să vorbim mai detaliat despre comentariile mele.
Citeste si: Apple a prezentat noul iPad Pro — acum cu procesorul M1
Încărcător magnetic iMac - De ce?
Apple de parcă ar experimenta valul unei revoluții magnetice. Mai întâi au explodat conectorii MagSafe cu Macbook-uri, care au fost primite cu explozie, iar acum i-au pus peste tot, cu excepția MacBook-ului, unde este cel mai necesar. Deși încă pot înțelege MagSafe din iPhone, în cazul noului iMac, nu are deloc sens și este mai mult un element care perturbă foarte mult computerul.
Da, arată bine în grafica publicitară, dar... nimeni nu are nevoie de el. Ideea din spatele conectorului magnetic este ca daca cineva trage accidental de cablu, conectorul se va desprinde de incarcator fara a-l dobori de pe masa/pat etc. Cu toate acestea, iMac este un computer desktop, nu un laptop, astfel încât cablul său de alimentare va rămâne probabil într-un singur loc, protejat permanent de cineva care îl va scoate accidental. Dar dacă ești singura persoană căreia nu-i pasă de gestionarea cablurilor și trece cablul de alimentare al iMac-ului în centrul camerei? Ei bine, hai să ne pregătim pentru vremuri grele.
Încărcarea magnetică are sens atunci când o întrerupere de curent nu dăunează dispozitivului. iPad-urile, iPhone-urile și Macbook-urile au putere internă, așa că o deconectare bruscă de la încărcător nu le va dăuna. Pe de altă parte, iMac-ul, din motive evidente, nu are o astfel de sursă de alimentare, așa că deconectarea bruscă a cablului în timpul funcționării poate avea consecințe catastrofale. Cel mai adesea sub forma pierderii a ceea ce lucrăm în prezent. Dacă cumpăr un computer desktop, ar fi în interesul meu să așez cablul de alimentare cât mai strâns posibil. Un conector magnetic este o ciudățenie care, în cel mai bun caz, este inutilă și, în cel mai rău caz, poate dăuna utilizatorului. De ce Apple pune-l acolo? Sunt mai multe întrebări decât răspunsuri.
De ce iPad 16 GB RAM?
Dacă te uiți la reacția online, mulți oameni sunt mai încântați de noul iPad Pro decât de iMac. Și așa este, pentru că tableta de la Apple a primit multe elemente noi interesante. Procesorul M1 îi va oferi cu siguranță o performanță la care nimeni altcineva din industrie nu a visat. Totuși, și aici Apple am luat o decizie care mă încurcă. Dacă ne uităm la cel mai echipat iPad Pro, vom vedea că are M1 (desigur), până la 16 GB RAM și până la 2 TB memorie flash. Și acum da - acestea sunt exact aceleași componente care Apple investit într-un iMac (da, la conferință a fost doar 8 GB RAM și 256 GB spațiu de stocare pe computer).
În același timp, M1 nu este un SoC trimis de ceruri și, deși emite mai puțină căldură, se poate încălzi (după cum arată diferența de performanță dintre un Macbook Air fără ventilator și un Macbook Pro fără ventilator). MacBook-ul are două ventilatoare și o suprafață mult mai mare pentru a disipa căldura, ceea ce poate indica că M1 va funcționa mai bine acolo decât iPad Pro. Nu vreau să exagerez aici, dar nu înțeleg cine are nevoie de 16 GB de RAM într-un sistem mobil.
Știu că Apple are o politică pe termen lung conform căreia iPad-ul ar trebui să înlocuiască computerul, dar am auzit asta de ani de zile și am văzut că în timpul pandemiei, când oamenii trebuiau să lucreze de acasă, laptopurile, nu tabletele, au crescut. în vânzări, ceea ce este destul de departe de acele previziuni. Poate, Apple vrei integrare cu MacOS? Dar apoi este și aceeași cu Surface de la Microsoft. Atunci nu înțeleg absolut nimic. Tableta de pe sistemul de operare desktop a fost atât de criticată în Apple, așa că unii dintre colegii mei au ridiculizat. Sau acum? Apple admite că Microsoft au dreptate
De ce Apple puneți un afișaj mai bun în iPad și nu în iMac?
Apropo de iPad Pro, Apple a petrecut o cantitate incredibilă de timp pe ecranul Retina XDR. Și există ceva de care să fii mândru – 2732×2048 pixeli, 2596 zone de reglare locală, contrast 1:000, ProMotion (000 Hz adaptiv), gamă de culori P1, iluminare de fundal mini LED. Și înțeleg asta în filozofie Apple iPad-ul este un dispozitiv pentru creatori (editare de filme și muzică, editare de fotografii și creare de grafică), iar iMac-ul este pentru consum, dar atunci de ce nu s-a asigurat compania că dispozitivul pentru creare și redare are același afișaj?
Este bine că iMac-ul are un ecran Retina 4.5K, dar dacă am de gând să creez niște grafică (sau un film) pe ecranul Retina XDR, aș prefera să nu-l privesc la o calitate inferioară. Aici omit cu desăvârșire faptul că pentru mine tabletele ca dispozitive portabile nu corespund unor funcționalități precum corecția culorilor, deoarece sunt mai des folosite în setari precum cafenele, parcuri etc., unde de ex. iluminatul va juca un rol important în munca noastră. Prin urmare, personal, aș dori să văd un monitor mai bun în iMac, dar după cum puteți vedea Apple înțelege mai bine piața.
Acestea sunt cele trei lucruri care mă interesează cu adevărat când vine vorba de politică Apple. Omit aici detalii, cum ar fi faptul că va trebui să cumpărați imediat un dock iMac și faptul că noile tastaturi și mouse-uri nu sunt vândute separat. M-aș bucura să văd dacă și fanii mărcii vor lua în seamă acest echipament atunci când va ajunge pe rafturile magazinelor. Poate atunci cineva va putea să-mi răspundă, care a fost ideea unei astfel de soluții și nu a altor soluții.
De ce la prezentări Apple de multe ori multe incertitudini?
Dar nimic de genul asta special cu Apple si nu s-a intamplat. Pur și simplu, în 2007, compania a intrat pe piață cu un dispozitiv nou, care trebuia prezentat în așa fel încât cât mai mulți oameni să învețe despre el.
Astăzi, toată lumea cunoaște, iubește și apreciază compania Apple chiar s-a format un fel de cult al fanilor. Companiile nu trebuie acum să încerce să sară peste cap și să vină cu ceva prea inovator. Și este, de asemenea, evident că încă nu există astfel de evoluții care să permită crearea unui dispozitiv cu un preț acceptabil care să nu aibă analogi nici măcar pe piața chineză.
Același lucru este valabil și pentru prezentarea lui Tim Cook, până la urmă Apple ferm înrădăcinate pe piață, nu mai trebuie să sară din pantaloni pentru a depăși concurența. Prezentarea produselor Apple - acesta nu mai este un spectacol, ci pur și simplu o pregătire nedisimulata a oamenilor pentru a cumpăra un alt dispozitiv în care au fost îmbunătățite doar detalii minime.
Citeste si: