Motivele pentru care mi-am schimbat tricoul albastru într-un golf roșu, puteti afla aici. Acum - recenzia promisă a unuia dintre cele mai accesibile procesoare AMD de pe piață. Este mediu în propria linie, deci nu oferă capabilități extraordinare, dar nici nu-l poți numi slab - pentru prețul său, în orice caz. Vorbim despre APU AMD A8-9600.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

Livrarea și despachetarea procesorului AMD A8-9600

Procesorul este livrat intr-o cutie cu cooler, instructiuni si sticker. Apropo, coolerul este pre-aplicat cu o pastă termică bună, departe de țurțurile bugetare la 5 copeici pe litru. Dar diavolul ți-ar scuipa în ureche - chiar e imposibil să scrii pe cutie că pasta se aplică în prealabil? Pentru că unii oameni nu știu acest lucru și pun în mod obișnuit răcitorul ca radiator pe canapeaua nou achiziționată, care acum poate fi numită „AMD Edition”, deoarece este imposibil să îndepărtați pata de pe pasta termică.

Dar nu spune nimic, dar procesorul este frumos. Spiky, cu un distribuitor de căldură gros, este ușor de introdus, este prins bine. Coolerul este instalat și în două scuipe, mult mai ușor și mai convenabil decât cel al Intel. În ciuda faptului că ventilatorul este mic, cu 80 de milimetri, dacă nu mai mic, face zgomot doar după prima pornire a sistemului și după resetarea BIOS-ului. În restul timpului, chiar și hard disk-ul funcționează mai tare.

Caracteristicile APU

AMD A8-9600 este un tip cinstit quad-core cu un video integrat Radeon R7 cu șase nuclee video. Frecvența de bază este de 3100 MHz, în modul Turbo este cu 300 MHz mai mare. Pisica cache a plâns, 512 KB L2 și 64 KB L1 per nucleu - și nu există deloc cache L3. Suportul PCI-E este disponibil și pentru cea de-a treia revizuire, dar numai x8. Virtualizarea este acceptată, la fel ca și seturile de instrucțiuni FMA4, AVX și AES. Adică avem în fața noastră un astfel de „AMD Celeron”, care mestecă încet informații, dar cu patru nuclee sincere. De asemenea, este unul dintre cele mai ieftine APU-uri de la AMD, suportând memorie DDR4 de până la 2400 MHz, pe două canale și până la 64 GB.

Dar este mai interesant cu nucleul video. Acesta este un Radeon R7 numit vag, cu o frecvență de bază de 900 MHz, șase nuclee grafice, 384 nuclee shader și o cantitate maximă de memorie video de până la 2 GB. Există suport pentru DirectX 12 și Vulkan. Judecând după caracteristici, unitatea video are caracteristici puțin mai bune decât R7 240, care, la rândul său, este puțin mai puternic NVIDIA GT 730. Totodată, TDP-ul total este de 65 W, ca la Intel Core i5-6500, de la care am trecut la A8-9600. Ce este logic - avem aceleași 4 nuclee sincere și un cip video încorporat.

A se vedea, de asemenea: Revizuirea monitorului 32K de 4 inchi PHILIPS Strălucire 328P6VJEB

În detrimentul overclockării. A12-9800, fratele mai mare al eroului recenziei, rulează cu calm până la 4,8 GHz și există videoclipuri pe Internet cu overclockare de A8 până la 4,1 GHz pe un cooler de stoc. Cu toate acestea, după cum sa dovedit în timpul testării, overclockarea 9600 este acceptată numai de plăcile de bază ASUS, și numai ei, datorită „BIOS-ului experimental”. Acest lucru a fost confirmat - cipul meu MSI B350M Pro-VDH nu a putut overclock deloc cipul, cel puțin la +100 MHz, cel puțin la +900. Tensiune la o oprire adecvata, loc de joaca cu parametri, inlocuire cooler de stoc cu aer be quiet! - nimic nu a ajutat. Sau mai degrabă, overclocking-ul a funcționat pentru mine și au fost afișate frecvențe înalte, dar orice indiciu de încărcare le-a resetat la cele standard. Și asta în ciuda faptului că multiplicatorul deblocat este confirmat oficial de pagina procesorului de pe site-ul AMD.

Temperatura AMD A8-9600 cu unitatea de sistem deschisă nu crește peste 48 de grade nici în testele de stres AIDA64, deși poate sări până la 50 dacă și nucleul video este încărcat la limită, să zicem, datorită redării video 4K . Monitorizarea prin MSI Command Center și HWiNFO64 a indicat 25 de grade Celsius atât când este inactiv, cât și sub sarcină. Cu toate acestea, merită să lămurim că aproape imediat am atașat un cooler la A8 be quiet! Shadow Rock TF2 cu un TDP maxim de 165 W, deci nu ma asteptam la nici o problema.

Acum - despre minusuri. Pentru funcționarea completă a acestui procesor, va trebui să reinstalați complet sistemul dacă, ca mine, treceți la AMD de la Intel. Există, de asemenea, o opțiune de a elimina driverele chipset-urilor dacă nu doriți să instalați sistemul de la zero, dar AMD recomandă să începeți cu o piesă curată. Și vă avertizez imediat - până când actualizați Windows la limită, nu vă așteptați la o funcționare stabilă. Sistemul de operare proaspăt instalat prin CPU-Z nici nu a putut recunoaște A8-9600, l-a confundat cu FX-6300 sau ceva de genul acesta, am pierdut captura de ecran. Cu toate acestea, există posibilitatea ca aceasta să fie o problemă cu versiunea veche a CPU-Z, dar cine știe?

De asemenea, vă sfătuiesc să verificați calitatea memoriei RAM înainte de a trece la AM4. Am două matrițe de 8 GB, GeIL și AFOX, nu cele mai scumpe și departe de a fi cele mai compatibile. Și voi spune imediat - nu numai Ryzen este pretențios în această chestiune. În modul de funcționare cu două canale, am avut constant blocări în timp ce testam jocuri în cele mai neașteptate locuri. Și cu cât este mai puternică sarcina pe cipul video, cu atât mai frecvente accidente. Schimbând poziția matrițelor de pe placa de bază - și le-am greșit puțin la căldură - situația s-a îmbunătățit puțin, am putut să fac teste în 3DMark, dar blocajele nu s-au oprit complet.

A se vedea, de asemenea: Prezentare generală a kit-ului (tastatură și mouse) Cougar Deathfire EX - curcubeu de luptă

productivitate A8-9600

În general, performanța cipului, dacă nu țineți cont de blocările constante, este mult mai mare decât Intel Core i5-6500 cu HD Graphics 530. De exemplu, Batman: Arkham Knight nici nu a pornit pe 530, spre deosebire de R7. Cu toate acestea, performanța variază de la joc la joc - în DOOM pe minime în FullHD, Intel a luat mâna de sus cu 2-3 FPS, afișând 24 de cadre la primul nivel deschis. Și în GTA V, dimpotrivă, A8 a fost înaintea lui i5-6500 cu până la 10 cadre, demonstrând 30 FPS față de media 20. În restul jocurilor, A8-9600 fie a luat mâna de sus, fie era la același nivel... Desigur, până s-a întâmplat prăbușirea.

General tabelul FPS mediu în jocuri (setări grafice minime, rezoluție HD):

Daca crezi ca rezolutia HD si cele mai minime setari grafice sunt foarte, foarte proaste/slabe, atunci nu uita ca aceste rezultate au fost obtinute de unul dintre cele mai ieftine procesoare de pe piata FARA o placa video discreta DELOC. În plus, a funcționat chiar mai bine decât Core i5-ul meu anterior și unele Core i7. Pentru comparație, 7700K a produs cu 40% mai multe cadre la aceleași setări, deși costă de 7 ori mai mult (380 USD față de 62 USD).

A se vedea, de asemenea: Întrebări frecvente RN #14: SATA vs M.2 folosind Transcend ca exemplu

Din fericire pentru mine și pentru recenzie, compania Kingston mi-a salvat fundul proaspăt roșu, oferind un set de HyperX 2x8 cu o frecvență de 2666 MHz. Iar compatibilitatea a adus stabilitate!

Nu doar blocările, ci și glit-urile din Premiere Pro au dispărut, iar proiectul care a consumat 28 de gigaocteți a fost deschis și finalizat fără probleme. Cu toate acestea, frecvența RAM a trebuit să fie redusă la 2133 MHz, deoarece nici la 2400 sistemul nu a pornit.

Testarea în 3DMark a arătat 1681 de puncte pentru Fire Strike, inclusiv 1942 de puncte pentru grafică, 4182 pentru fizică și 592 pentru matematică... adică pentru testul combinat. Am pus 300 de puncte, obținem rezultatul vechiului meu computer cu Core i3-4130 și GTX 650 2GB, dar și acum un astfel de set costă cu 50 de dolari mai mult.

În general, sunt mulțumit de rezultat, pentru că nu eram sigur de victoria clară a cutare sau cutare parte în aplicația de joc. Cert este că i5-6500 are patru nuclee excelente, dar blocajul este un cip video slab. A8-9600, la rândul său, se poate lăuda doar cu un cip video, dar nucleul procesorului este mai slab. Forțele păreau a fi egale - dar s-au dovedit a fi nu foarte. A8 este în mod clar mai puternic pentru jocuri. Viteza sistemului este, desigur, mai mare în cazul Intel, dar randarea fișierelor video este aproape aceeași peste tot în ceea ce privește viteza.

A se vedea, de asemenea: De câtă memorie RAM are nevoie un PC în 2017?

Din nou, lipsa puterii de procesare este compensată de accelerare cu un adaptor video și, deoarece atât HD Graphics 530, cât și Radeon R7 folosesc Mercury Playback în aceste scopuri, puterea pură decide. Dar stabilitatea sistemului suferă îngrozitor sub sarcină - de exemplu, într-o scenă de randare grea din Premiere Pro, am întâlnit o eroare când programul a început să consume toată memoria RAM din sistem, apoi fișierul de schimb și după ce Al 28-lea gigaoctet, sistemul a suspendat solemn .

În ceea ce privește overclockarea în general. A8-9600 - surpriză, surpriză - nu este procesorul optim pentru această sarcină. De exemplu, placa mea de bază MSI B350M Pro-VDH are mai multe instrumente de overclocking, inclusiv A-XMP special pentru memoria AMD și OC Genie 4 pentru overclocking rapid al procesorului. A8 nu suportă nici una, nici alta, nici XMP în general.

Consumul de energie al procesorului este destul de așteptat. Când rulez DOOM, am atins o putere impresionantă de 93 de wați pe unitate de sistem numai în DOOM. Acest lucru pare mult, având în vedere că Core i5-ul meu a tras cu 30% mai puțin chiar și la sarcini maxime. Dar merită să ne amintim că A8 are un nucleu video discret de cinci minute, așa că apetitul este evident. În plus, în modul inactiv, sistemul consuma doar 50-60 de wați, ceea ce este aproape similar cu Intel. În încercările de overclockare a dispozitivului la 3,9 GHz, indicatorul a depășit 130 W.

Înainte de rezultate, câteva cuvinte despre concurenți. Am vorbit despre G4560 - este o boabe dintr-un domeniu ușor diferit. În ceea ce privește Ryzen 3 1200, la un preț cu 50% mai mare, cipul oferă aceleași frecvențe, dar cu 10 megaocteți mai mult cache și suport pentru memorie până la 3200 MHz, dar îi lipsește un nucleu video și are nevoie de o placă video însoțitoare, ceea ce crește costul a soluţiei de o dată şi jumătate. Aceasta nu este în mod clar etapa inițială a unui upgrade de PC - pentru cineva poate fi cea finală.

În ceea ce privește prețul, procesorul a fost achiziționat cu 1800 de grivne (66 USD) în magazinul CAN.ua. Aceasta nu este cea mai bună, dar una dintre cele mai ieftine opțiuni.

A se vedea, de asemenea: Întrebări frecvente RN #11: Cum să alegeți un procesor pentru computer - AMD vs Intel

Rezultate pentru AMD A8-9600

Cu toate dezavantajele sale, procesorul este un element vital al ecosistemului numit AM4. AMD A8-9600 este un model de buget echilibrat, cu un procesor și un nucleu video de aproximativ aceeași capacitate, opțiunea optimă pentru mai multe scopuri, inclusiv trecerea la un socket nou, promițător, fără costuri monetare speciale, dar cu o marjă suplimentară pentru un upgrade. O soluție grozavă pentru un HTPC sau un sistem de joc simplu și, cu noroc, potențialul de overclockare. Și, desigur, este una dintre cele mai bune baze pentru o nouă mutare la Ryzen.

Dezavantajul lui A8-9600 constă în cerința aproape militară pentru RAM. Setul, pe care l-am folosit fără probleme și fără milă cu Core i5-6500, s-a dovedit a fi pur și simplu nepotrivit pentru priza AM4. Cu toate acestea, dacă veți trece 100% la Ryzen, atunci vă recomand să-l vindeți pe cel vechi și să cumpărați cea mai bună memorie RAM posibilă, cum ar fi kiturile GeIL EVO X RGB sau HyperX Fury.

Dacă asamblați un sistem de la zero și cu un buget minim, puteți lua un set de 2x4 GB, principalul lucru este să lucrați în modul dual-channel și să aveți compatibilitate maximă între două matrițe dacă intenționați să utilizați nucleul video pentru cea mai plină. Dacă nu, atunci va fi suficient un die bun de 8 GB 2400 MHz. Ei bine, în ceea ce privește upgrade-ul suplimentar pentru mine personal, Ryzen 5 1600 și GTX 1060 6GB vor fi aceleași.