Atunci când asamblați un computer nou, indiferent cât de mult ați dori să credeți altfel, piatra de temelie este întotdeauna procesorul. Și în ciuda faptului că în acest caz va trebui să alegeți doar între doi producători - Intel și AMD - alegerea este uneori atât de complicată... Această întrebare frecventă RN este concepută pentru a vă ușura viața în această chestiune. Ca de obicei - scurt, concis, în cuvinte simple.

Partenerul de informare al articolului este magazinul MOYO.UA, unde găsești orice procesor pe gustul și nevoile tale. navigare [dlink href="https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/processcuze/”]preturi pentru procesoare in magazinul online www.moyo.ua[/dlink], atentie la filtru. Va ajuta la determinarea intervalului actual de valori tehnice și a dependenței acestora de costul procesorului.

Ce este un procesor și de ce este necesar?

Mai întâi, să trecem peste terminologie. Procesorul central, alias CPU, procent, CPU, „piatră” și așa mai departe, este centrul principal calculat în computer. Prelucrează toate datele care vin de la utilizator și o face atât de repede încât nu vei avea timp să clipești!

Și înainte de a explora varietatea, ar trebui să știți ce sarcini vizează textul. În primul rând, acestea sunt sarcini de birou, educaționale și multimedia, nesolicitante, dar înșelător de simple. Urmează un PC de gaming, cu o rezervă de cel puțin câțiva ani, pentru noutăți din cele mai diverse genuri. Între primul și al doilea este direcția VR, voi spune și câteva cuvinte despre asta. În cele din urmă, un PC pentru redare video, modelare 3D, calcule matematice și chiar sarcini simple de server. Fiecare sarcină are propriul set optim de procesoare.

Am scris deja o Întrebări frecvente despre procesoarele mobile nu cu mult timp în urmă și unele dintre informații - despre rata de biți, chipset-uri și procesul tehnic - poti lua de aici. Acum să analizăm ce oferă Intel și AMD cumpărătorului.

Produsele Intel pe scurt

Să începem cu prima companie. În ultimii cinci ani, Intel a cucerit aproape întreaga piață, deoarece a actualizat modelele de procesoare în mod regulat și foarte eficient. Fiecare generație este un plus în capacitate, economie, chiar și în tehnologiile suportate, fiecare a doua generație este o schimbare a procesului tehnic la unul mai dens.

Practica Intel a fost simplă - mai puține nuclee, mai multă putere, mai puțină generare de căldură și consum de energie, preț mai mare. Prin urmare, unii indivizi au considerat această companie ca fiind standardul de calitate, împingând AMD spre bunuri de larg consum. Acest lucru, desigur, nu este așa.

Liniile de procesoare Intel desktop arată astfel:

• Două nuclee și patru fire – Core i3 (7100, 7300, 7350K) și, mai recent, seria Pentium G
• Patru nuclee sincere - Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
• Patru nuclee, opt fire - Core i7 (7700, 7700K)

Restul nu se aplică pieței de consum. De asemenea, dacă am greșit ceva și nu am adăugat câteva modele, îmi cer scuze pentru ceea ce este un „flow”, întrebați? Aceasta este capacitatea unui nucleu de a lucra la două sarcini în același timp. Ca un maestru de șah, conducând două jocuri paralele. Eficiența fluxului este cu aproximativ o treime mai mică (cifra este luată din experiență și nu este susținută de nimic) decât cea a unui nucleu cu drepturi depline, dar este totuși mai bună decât un nucleu fără multithreading. În plus, fluxul suplimentar nu generează multă căldură, dar miezul suplimentar este și mai mult.

Produsele AMD pe scurt

Acum - AMD. Din cauza reactualizării lente a liniilor sale, compania a pierdut foarte mult piața, deoarece cel mai recent model FX a fost lansat în urmă cu cinci sau șase ani. Cu toate acestea, lansările recente - linia Ryzen, de exemplu - ne-au permis să recâștigăm o parte a pieței.

Accentul AMD a fost întotdeauna pe numărul de nuclee. În cazul în care Intel oferă două cu multithreading, oferă patru sincere pentru același preț. Acolo unde Intel are patru, AMD are opt! Puterea nucleelor ​​individuale, însă, lasă mult de dorit. Apropo, nu confunda tehnologiile - multi-threading-ul Intel se numește Hyperthreading, în timp ce AMD folosește tehnologia proprie. Și încă un punct - în sectorul bugetar, datorită lansării „hyper-clock” G4560 (care, totuși, a ieșit deja la vânzare), soluțiile Intel s-au dovedit a fi mai ieftine decât cele AMD.

Gama actuală a AMD se concentrează pe modelele Ryzen.

• Quad-core - Ryzen 3 (1200 și 1300X)
• Quad-core, opt fire - Ryzen 5 (1400 și 1500X)
• Cu șase nuclee, douăsprezece fire - Ryzen 5 (1600 și 1600X)
• Opt nuclee, șaisprezece fire - Ryzen 7 (1700, 1700X și 1800X)

Este de remarcat faptul că procesoarele anterioare - FX - nu aveau multithreading, bazându-se pe numărul de nuclee cu toate consecințele. De asemenea, nu includ Threadripper-uri monstruoși în listă, pentru că dacă sunteți interesat de ei, atunci acest articol clar nu este pentru dvs.

Cache și accelerare

Încă câteva puncte - dimensiunea memoriei cache și overclockarea procesorului. Nu mă voi opri asupra primului. Aceasta este, de fapt, cea mai rapidă memorie din computer, care stochează informațiile procesate de procesor sau care așteaptă ca timpul acesteia să fie procesat. Cu cât este mai mare, cu atât mai bine, iar cantitatea de cache afectează aproape direct prețul procesorului. Aproape că nu există capcane aici și nu are rost să intri în detalii.

Dar mă voi opri asupra overclockării mai detaliat - este o oportunitate de a crește frecvența procesorului peste cea din fabrică. Desigur, productivitatea crește, dar generarea de căldură și consumul de energie decolează odată cu aceasta. Ei bine, dacă nu conduceți cu atenție frecvența, există șansa să vă ardeți chiar piatra.

Există câteva puncte în acest sens - overclockarea necesită o placă de bază cu un chipset special și procesoare speciale. La Intel, overclockarea este posibilă pe chipset-urile Z și X, iar procesoarele potrivite se disting prin litera K din nume. La AMD, overclockarea este posibilă pe chipset-urile B și X, dar totul este mult mai ușor cu procesoare - ALL Ryzen acceptă overclockare, începând cu cele mai accesibile. Dacă te gândești la overclock, gândește-te și la răcire, deoarece ar trebui să fie de cea mai bună calitate, până la apă, dacă vei overclocka modele de top.

Sarcini de bază

Merită să ne amintim că TOATE sarcinile generale pentru un PC pot fi împărțite în două tipuri - cele care preferă cantitatea și cele care preferă calitatea. Cantitatea se referă la nuclee și fire, calitatea se referă la frecvența procesorului și dimensiunea memoriei cache. În sarcinile în care cantitatea este importantă, AMD vomită și încurcă, în sarcinile cu accent pe calitate, Intel iese înainte.

Sarcinile de birou / educaționale / multimedia sunt atât cantitative cât și calitative în același timp, așa că ambele companii oferă opțiuni la fel de profitabile. Dacă aveți nevoie să vizionați filme pe un computer, atunci Intel are suport pentru tehnologiile/codecurile necesare și funcționează excelent. Dacă trebuie să lucrați cu precizie, păstrând Skype, Office și foile de calcul pe un singur ecran, atunci reguli multi-core aici.

În total, fie un Pentium pentru cele mai de bază sarcini, fie un Core i3 pentru o stație mai mult sau mai puțin universală, care poate fi potrivită chiar și pentru jocuri, deși la setări minime. Cu toate acestea, dacă doriți să construiți un PC pentru câțiva ani înainte, fără a cheltui mulți bani, Ryzen 1200 vă va ajuta și cheltuiți puțin mai mult pe o placă de bază cu posibilitatea de overclockare. Acest lucru este suficient chiar și pentru jocuri mai serioase, ca să nu mai vorbim de alte sarcini.

Sarcini de joc

Următorul - sarcini de joc. Intel este în frunte aici, deoarece Core i5 optim în acest scop are mai multă putere per nucleu decât Ryzen și tocmai pe acest parametru își bazează dezvoltatorii de jocuri optimizarea. Multi-core și multi-threading-ul lui Ryzen 5 vor fi benefice doar atunci când, să zicem, încetiniți și vă jucați în același timp - i5 va avea probleme cu asta, dar Ryzen - cu greu. Totuși, dacă ești un jucător pur și doar indicatorii FPS sunt importanți pentru tine, atunci avantajul Intel față de AMD va fi undeva în intervalul 10-20% la același preț.

Lucrul cu VR este ceva între sarcinile multimedia și cele de jocuri. Procesoarele recomandate pentru realitatea virtuală de la Intel nu sunt mai puțin decât Core i5 de clasă medie, unde sunt necesare patru nuclee sincere. AMD, să vă reamintesc, are același nucleu în cele mai multe procesoare de buget, care sunt la nivel Core i3, ceea ce înseamnă că ansamblul va fi mai ieftin.

Redare și alte sarcini care necesită mult resurse

Dar în tot ceea ce privește lucrul cu o grămadă de nuclee și fire - redând totul în lume, inclusiv - Ryzen, scuze pentru imagini, doar bate ușa din picioare și strigă din prag "Lyusia, sunt acasă!" . Core i7/i9 pierde în fața Ryzen 7/Thripper atât de semnificativ (de la 50% la 100% diferență în sarcinile individuale) încât Intel a lansat chiar mai multe campanii de marketing care laudă „monstrii roșii” într-un mod destul de jenant.

Și da, am amestecat Core i9 și Threadripper în grămadă, dar doar pentru un caz - dacă asamblați o stație de lucru de la zero, nefiind specialist, dar având mulți bani (și astfel de procesoare pot costa de la 500 USD la 1000 USD) . Aici, fanii azurii vor spune probabil, spun ei, în redarea video când este activată accelerarea GPU, diferența dintre Core i7-7700 și, să zicem, Ryzen 7 1700, nu va fi atât de mare, 30-40%. Da, acesta este adevărul pur... dar există, după cum se spune, o singură nuanță. Nu, cât trei!

Primul este prețul. 1700 este mai ieftin, deși nu cu mult. Al doilea este potențialul de overclocking, este în mod tradițional mai bun la AMD, deși nu cu mult. Al treilea punct este că dacă, Doamne ferește, aveți niște probleme cu accelerarea GPU-ului, atunci nu are rost să luați i7-7700. Pentru mine, de exemplu, în Movie Studio 13 și în VEGAS Pro 14 și chiar și în Adobe Premiere, îmbunătățirea video nu a funcționat din motive necunoscute - nici cu GTX 1050 Ti SC, nici cu GTX 1080 Ti. Nu aș fi putut să prevăd asta dinainte - „Aș fi știut prețul, aș fi locuit la Soci”, dar cu prima ocazie voi schimba sistemul, din moment ce nu am de gând să mai risc. Desigur, acesta este un caz izolat, dar dacă mi s-a întâmplat mie, vi se poate întâmpla și vouă.

Rezultate după procesoare și sarcini

În sarcinile de bază, ambii producători sunt la fel de profitabili, cu cât investiți mai mult, cu atât obțineți mai mult. În jocuri, Intel trece undeva înainte cu 10-20%, dacă nu vă rețineți - altfel va fi o remiză. Și atunci când creează conținut, Ryzen merge cu mult înainte în toți parametrii. Pare victoria „echipei roșii”, și cu câteva convenții, chiar așa este.

Pentru a răci același 1700 la sarcină maximă, aveți nevoie de un răcitor de aer bun - precum Titan Dragonfly 4, de preferință cu câteva ventilatoare, precum și de o carcasă bună suflată. Și am spus „un fel de”, pentru că Titan nu se potrivește cu soclul AM4, ci se potrivește procesoarelor Intel actuale, practic totul. Teoretic, un procesor de nivel 1700 poate fi răcit chiar și cu un cooler stoc (complet, adică) dar problema este că toate modelele ulterioare (1700X și 1800) merg deloc fără coolere, iar acestea sunt costuri suplimentare care fac din Ryzen un putin mai scump.

Asta e tot - sper că am putut să răspund la întrebările cheie care te interesează. Puteți găsi restul întrebărilor frecvente RN aici.