Știi ce îmi place cel mai puțin Goodram HX100 512GB? Nu volum, nu preț, nu aspect, nu compact sau funcționalitate - totul este la locul său, totul este bine. Relativ. Nu-mi place excesul. Aceasta este o problemă nu numai pentru HX100, dar îi acordăm atenție imediat.
Nu vrei să citești? Priveste filmarea:
Prețul unității este de 2 grivne, sau aproximativ 700 USD, pentru versiunea de jumătate de terabyte. Și, dacă vă amintiți recenzia Goodram HL100 100GB pe care a făcut-o colegul meu Denis Zaichenko undeva aici, acolo am lăudat eșantionul pentru prețul său modest și performanța satisfăcătoare.
La momentul publicării, unitatea Goodram HX100 de 512 GB nu este încă disponibilă oficial.
Aici nu va funcționa așa. Deși setul de livrare este, să zicem, mai plăcut. În cutie, pe lângă unitate, există un cablu Type-C la Type-A, precum și un adaptor de la Type-A la Type-C.
Datorită acestui fapt, veți putea folosi Goodram HX100 512Gb imediat din cutie, chiar și cu un computer, chiar și cu o consolă, chiar și cu un laptop-ultrabook fără porturi de tip A.
Din punct de vedere vizual, HX100 este simplu, la fel ca HL100. Unitate metalică compactă, aproape plată, nedemontabilă, cu fețe laterale plate.
Și, din păcate, partea de sus și de jos NU sunt plate, așa că nu poate fi plasată vertical în poziția corectă. Din pacate. Indicatorii de funcționare sunt lângă portul Type-C, scuze, USB 3.2 Gen2, sau în limba oamenilor normali - 10 gigabit.
Nimic pe spate. Inscripțiile de pe corp sunt minime.
Conform caracteristicilor, discul promite viteze de până la un gigabyte pe secundă pentru citire/scriere secvențială. În ciuda faptului că unitatea ascunsă în carcasă nu este SATA3, așa cum a fost cazul cu HL100, ci PCIe 3.0 x4!
Controlerul este necunoscut, dar se cunoaște dimensiunea tipului 2242 - ceea ce este surprinzător, deoarece pornit 30 de ani de la Wilk Elektronik Mi s-a spus că Goodram nu face astfel de dimensiuni standard. Probabil o face, dar nu se arată. Și da, memoria este 3D TLC NAND.
Pe lângă modelul de 512 gigaocteți, vor fi disponibile opțiuni pentru un sfert și un terabyte complet. Volumul timpului de lucru pentru respingerea lor este de 170, 330 și 660 TB, în funcție de volum. Garantie - limitata, 3 ani.
Testele au fost efectuate la mine acasă PC actualizat recent:
În rolul de jumătate din OZP - o pisică HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Nu ai nevoie de mai mult Ryzen, iar orice editor video va saliva în serile singuratice pentru un asemenea volum. vorbesc din experienta.
A doua jumătate este o pisică Transcend JetRAM JM3200HLE-32G, pragmatic, dar foarte util pentru oricine lucrează cu grafică pe computer, editează sau dorește să ruleze mai mult de trei file Chrome în același timp.
De asemenea, aș dori să mulțumesc companiei ASUS pentru o placa video ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB, în viitor – pentru ASUS ProArt X570-Creator.
Mulțumesc AMD pentru procesor AMD Ryzen 9 5950X. Companii be quiet! - pentru unitatea de alimentare be quiet! Power Zone 1000W.
Compania Goodram este în favoarea Goodram CX400 1 TB, compania Arctic - pt Arctic Freezer II 420, și compania Fractal pentru Definirea designului fractal 7.
Pentru teste, am folosit un ASRock X570 Extreme4, introducând unitatea într-un port USB Type-A 3.2, apoi într-un singur Type-C. Discul este pre-inițializat în sistem, devin disponibili 477 gigaocteți de spațiu - totuși, în exFAT, nu în NTFS.
Puteți vedea singur viteza și da, nu vedem un concert cinstit pe secundă, iar Goodram nu a promis. Dar chiar și la întâmplare vitezele sunt decente. De asemenea, subliniez că temerile mele legate de încălzire nu au fost confirmate. Goodram HX100 512GB se încălzește cu greu, 40 de grade este scris persistent în CrystalDiskInfo, carcasa este fierbinte la atingere, dar este un radiator, așa că totul va fi bine cu discul în sine.
Acum. Două nuanțe. În primul rând, cablul USB de tip A are uneori defect, iar viteza scade la 300 MB/s la testele secvenţiale şi de două ori mai mult la testele aleatorii.
De fapt, le puteți vedea acum. În același timp, introducând același cablu prin adaptorul USB Type-C la portul Type-C de pe placă, am obținut vitezele promise. De ce asa? Nu înțeleg. 300MB/s este încă mai mult decât orice HDD - dar mai puțin decât HL100.
Citeste si: Review Goodram CX400 1TB. Un SSD SATA3 mai demn
Iar a doua nuanță se referă la HL100 și vitezele de tăiere. În interiorul HX100 se află o unitate PCIe 3.0 x4, care ar trebui să ofere viteze sub 3000 MB/s, în cel mai rău caz - până la 2000.
Depinde de controler, dar patru linii PCI Express sub 2000 MB/s par să necesite un controler adecvat. Dar HX100 produce o viteză la jumătate la fel de mică decât cea mai proastă dintre opțiuni și de trei ori mai mică decât cea mai bună.
Ei bine, adică jumătate din viteză merge în lapte. Și da, înțeleg de ce se face acest lucru - Goodram nu are PCIe cu 2 benzi, așa cum fac alți producători.
Și este mai profitabil să folosești un model cu patru linii decât să creezi unul nou pentru a-l pune într-o carcasă metalică. Deci înțeleg această decizie 128%. Îmi pare rău pentru viteza pierdută. Deși nu strica impresia discului.
Sarcina oricărui SSD este să ruleze jocuri mult mai rapid decât un HDD. ȘI Goodram HX100 512GB face față acestei forțe pur brute, datorită vitezelor aleatorii de o sută de ori mai mari.
L-aș recomanda peste HL100? Pot, dar nu pentru mine. Sunt un cheburek lacom, tipul de SSD nu este atât de important pentru mine ca prezența lui în sine. Dar dacă aveți bani pentru HX100, puteți plăti în plus. NU vei obține o creștere de două ori a vitezei de descărcare a jocurilor, dar diferența de preț între discuri nu este dublă. Deci da - il recomand.
Citeste si: Revizuirea SSD-ului GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 GB. Disponibil și productiv
Lasă un comentariu