© ROOT-NATION.com - Acest articol a fost tradus automat de AI. Ne cerem scuze pentru eventualele inexactități.
Datorită faptului că în ultima lună am reușit să testez mai multe laptop-uri cu nucleu video încorporat, a căror putere este mai mare sau egală cu GTX 1060 - și acestea s-au dovedit a fi ASUS Zenbook S 14 că ASUS ZenBook S 16 UM5606 - M-am gândit serios să-l înlocuiesc pe cel actual. Dar a fost o problemă. Sunt exact la o răscruce, adică exact 50% pe 50%.
Ar trebui să rămân pe cel vechi, slab optimizat, dar puternic și de încredere ASUS ROG Scar 15 G533QS sau încercați-vă norocul cu un model elegant, proaspăt, rapid și incredibil de optimizat, dar mai puțin flexibil ASUS Zenbook Cu 16.
Video: ASUS Zenbook S 16 vs ASUS ROG Cicatricea 15

Întrebare comună
Aceasta nu este de fapt o problemă atât de rară - cumpărați ceva vechi și puternic sau nou și optimizat? Mai ales că pe drumul spre decizia sa, îți voi oferi O MULTE informații valoroase care îți pot ÎRĂUȚI atitudinea față de vechile modele de jocuri și îți pot îmbunătăți atitudinea față de noile ultrabook-uri. Sau invers. De fapt, de aceea sunt la o răscruce de drumuri, de aceea nu mă pot decide și de aceea sunt trist.
De asemenea, sunt trist că nu am timp să revizuiesc o grămadă de lucruri interesante de la Goodram pe care le-am luat doar pentru laptopul meu de gaming, pentru a-l face și mai cool, mai puternic și mai versatil. Aceasta și 64 GB DDR4 SDRAM (care în acest moment sunt DEJA instalate în sistem) și IRDM Pro Nano 1TB, și un SSD extern HL200 512 GB, pe care îl folosesc cu camera foto de a doua lună.
Și aceste componente au adus vechiul laptop de gaming și noul ultrabook atât de aproape încât a început să mă enerveze. De aceea, chiar fac acest material.
Pe scurt despre ASUS ROG Scar 15 G533QS
Cu toate acestea, voi începe cu o poveste despre Scar. Care sunt sarcinile generale pe care le stabilesc înaintea laptopului? Pentru că am cumpărat ASUS ROG Scar 15 G533QS pentru sarcini foarte specifice. Recenzia lui, apropo, a fost scrisă de mult timp, dar nu a fost publicată - și nu uit să-mi exprim mulțumirile magazin AnyMac pentru ajutor la achiziționarea acestui model special.
În același timp, aveam nevoie de 16 GB de memorie video pentru editarea BRAW cu BlackCamera magică Pocket Cinema 4K, енергоефективний процесор AMD Ryzen на борту, нерозпаяні слоти ОЗП і SSD, 16 дюймів екрану і можливість живитись від Type-C. І щоб це обов’язково був саме ASUS, nu în ultimul rând datorită lui GHELper.
На той момент єдиним варіантом в адекватний бюджет виявився саме цей ноутбук, ROG Scar 15 G533QS. Він підходив мені абсолютно космічно… доки я не замінив камеру. Зараз у мене Panasonic Lumix S5 II. Care scoate fișiere video care NU necesită 16 GB de memorie video, cum ar fi procesarea BRAW, dar necesită suport pentru codecuri moderne.
І що особливо бісить – всім компонентам в Scar 15, тобто і відеоядру процесора, і відеокарті, не вистачило ОДНОГО-ЄДИНОГО ПОКОЛІННЯ, щоб ця підтримка була. Відеоядра Ryzen шеститисячної серії ці кодеки підтримують, і RTX 4000 серії підтримують. А Ryzen 5000 і RTX 3000 – ні.
Mai departe. Laptopul se incarca de pe USB, dar nu poate functiona mult timp, deoarece portul se supraincalzeste periodic la sarcina, ceea ce este de fapt logic, deoarece dispozitivul nu stie sa limiteze consumul procesorului si al placii video sa incape in 65 W. . Performanța bateriei la RTX 3080 nu este grozavă, iar nucleul video din procesor este prea slab. Adică dacă lumina este stinsă, eficiența mea va fi redusă. Nu în toate - dar redus.
ASUS Zenbook S 16 UM5606
Și iată că vine la mine pentru inspecție ASUS Zenbook S 16 UM5606. Este fabricat din ceraluminiu, adică fiabil, plăcut, puternic și subțire. Are un ecran OLED de 120 Hz, mai bun decât SCAR. Aceeași 16 inchi, dar 3K 16:10, plus ecranul este calibrat și potrivit pentru corecția profesională a culorilor.
Și periferia este mai bună aici. S-ar părea că este mai puțin, și nu este nimic în spate, iar SCAR 15 este FOARTE convenabil datorită locației parțiale a conectorilor de pe partea din spate. Dar! Am nevoie de Bluetooth 5.4 - pentru instalare într-o cască fără întârzieri aproape.
Și chiar și portul cardului Wi-Fi este depășit în Scar. Nu cardul Wi-Fi în sine, ci portul pe care modelele noi de carduri Wi-Fi nu îl acceptă. Prin urmare, un slot USB-A este ocupat de un adaptor Bluetooth 5.4, pe care mi-e frică constant să-l ating pentru a nu sparge slotul. Al doilea USB este un cititor de carduri. Al treilea USB este un card de captură sau SSD de la cameră, le alternez cu carduri SD. Al patrulea USB este ocupat de un hub pentru tastatură și mouse. Adică nici nu am sloturi libere.
Citeste si: LG, Razer și MediaTek au introdus o nouă tehnologie Bluetooth cu latență ultra-scăzută
S 16 are două USB4. Ambele se încarcă până la 65 W, ambele sunt compatibile cu 40 gigabit și 99% Thunderbolt 4.
S 16 are, de asemenea, un modul Wi-Fi cu Bluetooth 5.4 la bord. S 16... are chiar și un cititor de carduri pe lateral, care este mai rapid decât opțiunea mea USB.
Și USB-A 10Gb în apropiere. Da, SCAR are un port RJ-45, dar nu am nevoie de el, routerul are ASUS AX-7800 oferă o viteză de aproximativ 6 Mbit/s chiar și pe Wi-Fi 600, ceea ce este suficient pentru mine.
Так, тут порти позаду. Але у S 16 є два по суті Thunderbolt 4. А ви знаєте, що це означає? Зовнішні відеокарти. За 10000 грн я можу знайти док-станцію, і окремо – RTX 3060, і ця док-станція буде працювати і як хаб, і як зарядний блок. Тобто у мене буде цілий вільний порт USB4. І я буду значно мобільніший. Щоб взяти з собою ROG SCAR 15 в укриття, мені треба від’єднати 5 або 6 кабелів. Від S 16 треба буде від’єднати всього один.
În ceea ce privește zgomotul - Zenbook S 16 абсолютний чемпіон. Я грав в Cyberpunk 2077 на базовому пресеті потужності в зі стабільними 30+ FPS, і ноутбук було чутно менше, ніж MacBook на M1 Pro. A ROG Scar 15, знову ж вибачте, вмикає вентлятори навіть під час набору тексту. І вентилятори достатньо гучні, і коли вмикаються – то відволікають мене під час зйомки відео, або зйомки тестів, скажімо, клавіатури у інших ноутбуків. Результати тестування – в відеоогляді вище.
Și... eficiența energetică în general este absolut de partea noutății. De la Scar 15 al meu, cu ajutorul mai multor zile de setări hemoroidale în G-Helper, după ce am oprit iluminarea de fundal a tastaturii, am activat luminozitatea minimă a ecranului, am oprit monitorul - am reușit să obțin 8 ore de autonomie. .. în timp ce tastați și vizualizați YouTube-video. Ceea ce este incredibil de grozav pentru un model de gaming, înțelegeți-mă bine.
ale Zenbook S 16 aproape dublează acest rezultat la setarea de bază a puterii. Nu m-am chinuit cu GHelper, deși este acceptat. Am scos S 16 din cutie, am rulat PCMark și am primit 14 ore de video și timp de birou. Și când lucrezi de la o baterie, atât Scar 16, cât și S 16 sunt aproape similare în ceea ce privește performanța.
Are, de asemenea, o cameră web AI, ceea ce înseamnă că în sfârșit pot începe să transmit și să fac videoclipuri rapide.
Тут сильно кращий звук. Тут шикарний тачпад, на якому спокійно можна монтувати відео. Це по суті, MacBook Pro на Windows. Не MacBook Air. MacBook Pro. Тести друку – в відео вище.
În ceea ce privește întreruperile și munca mobilă - înțelegeți, pierderea de performanță chiar și în jocuri pentru nucleul video AMD Radeon 890M Graphics este o medie de 10%. În plus - atunci când utilizați o placă video externă, procesorul va funcționa mai bine, deoarece nu va exista nicio sarcină pe miezul video, iar sistemul de răcire, care este proiectat pentru DOUĂ componente fierbinți, va începe să se răcească doar UNUL și va funcționa mai bine. .
Adică, procesorul va fi mai des capabil să ia o frecvență de amplificare mai mare de 5 GHz. Nu văd întotdeauna patru pe al meu. De asemenea, nu voi avea un videoclip separat despre Radeon 890M, nici benchmark-uri. Performanța acestui nucleu video este la nivelul Intel Arc 140V, plus sau minus la nivel, adică da, este într-adevăr un desktop GTX 1060. Ceea ce, pe de o parte, este o problemă, pentru că nu poți Joacă mai mult STALKER 2 în mod normal. Pe de altă parte, GTX 1060 este suficient pentru editarea videoclipurilor mele în DaVinci. Chiar și din baterie.
TESTARE SUPLIMENTARE – în videoclipul de la începutul articolului
Cu toate acestea, există două nuanțe aici. Primul este AMD Radeon 890M, deși merge la nivelul de putere al Intel Arc 140V, dar nu se limitează la procesor. Și, ca urmare, chiar și Battlefield 2042 la setările minime a fost aproape de nejucat. Și al doilea - dintr-un motiv care nu îmi este clar, la conectarea la alimentare, FPS-ul în jocuri a fost cu 5-10% mai mic decât FPS-ul când lucra de la baterie. Deși ar trebui să fie invers. Apropo, testele au fost efectuate la o rezoluție de 1920×1200 la setările minime.
Probleme de memorie
Deci ce mă oprește? 32 GB RAM nesoldat. Și un singur slot SSD. Deși SSD-ul nu este chiar o problemă - voi înșuruba 4 TB de la Goodram și le voi folosi pe cele externe direct de pe cameră. Dar RAM este o durere uriașă... dacă ești propria ta orchestră.
Cert este că de aproape un AN am primit 64 GB de RAM pentru laptop, de fapt de la Goodram. De ce 64? Pentru că trebuie să păstrez DaVinci, și Photoshop și Lightroom și 50 de file Chrome deschise în fundal și multe altele. Pentru că dacă programele nu sunt deschise, atunci deschiderea și închiderea lor este atât lungă, cât și plictisitoare. Și pentru cineva cu ADHD, este moartea productivității. De îndată ce trebuie să aștept mai mult de 2-3 secunde, mă distrag
Ei bine, faptul că DaVinci consumă foarte mult RAM, iar la editare din nucleul video va lua și memorie video din memoria RAM în sine, așa că în cel mai rău caz nu voi avea nici 32 GB, voi avea 24. Asta poate se rezolvă în teorie, dacă limitați utilizarea RAM-ului în DaVinci la 12 sau 16 GB, dar mai sunt și alte puncte.
Dacă memoria RAM devine aproape zero, este conectat un fișier swap, ceea ce încetinește sistemul. Te poți adapta la asta. Dar... Momentan sunt în fila alt, așa cum se spune, joc STALKER 2. Și dacă deschideți Photoshop, Lightroom, Davinci Resolve în același timp, Telegram, mai multe file Chrome și Stalker 2 - toate acestea vor lua DE LA 34 GB de RAM. Memoria video cu greu va ocupa, 9 GB. Schimbarea formatului camerei a îmbunătățit foarte mult acest lucru - deși nu întotdeauna.
Також проблема у тому, що S 16… ненабагато швидший за мій ігровий ноутбук. Програми відкриваються приблизно однаково за швидкістю, бенчмарки вказують на приблизно однакову продуктивність, і це – не дивлячись на те, що MD Ryzen AI 9 HX 370 12-ядерний 24-потоковий. І це нормально – акцент новинки йде на штучний інтелект і енергоефективність, яка рекордно висока. Мій старий Ryzen 9 5900HX так не вміє.
Și înțelegeți-mă corect - am suficientă performanță a procesorului meu. Daca dai aceeasi performanta, dar cu eficienta energetica pentru 16 ore de autonomie, nu voi refuza. Dar rămâne faptul că este nevoie de mai mult pentru a deschide programe decât pentru a le păstra în memorie. Cum fac când am 64 GB de RAM în loc de 32.
Rezultate de ASUS ZenBook S 16 (і ROG Scar 15)
Ca rezumat - o recomandare. Dacă alegi următorul laptop și alegi între un ultrabook modern, elegant și eficient din punct de vedere energetic și unul de gaming puternic, dar învechit... Atunci analizează de ce cumperi dispozitivul.
Deschideți toate programele pe care le utilizați în același timp, verificați câtă memorie RAM este folosită, câtă memorie video este folosită, de câtă capacitate SSD aveți nevoie. Va fi necesar să cumpărați un hub USB4, plus o placă video discretă cu sursă de alimentare externă? Aveți nevoie de DLSS sau FSR va funcționa? Răspundeți singur la aceste întrebări - și vă va fi mai ușor să alegeți.
În ceea ce mă privește, da, OZP mi-a hotărât soarta. Deocamdată, rămân ASUS ROG Scar 15 G533QS. PÂNĂ ACUM. Pentru ASUS ZenBook S 16 UM5606 m-a făcut să mă gândesc la o placă video externă și să analizez utilizarea RAM în viața de zi cu zi (mulțumesc încă o dată lui Goodram). Concluzia este cea din actualizare ASUS ZenBook S 16, на AMD Strix Halo з 64 ГБ ОЗП, мені хочеться збирати гроші вже зараз.
Dar tu scrii în comentarii, ce ai alege? Performanța excepțională a plăcilor video discrete este importantă pentru dvs. sau codecurile și eficiența energetică sunt mai importante?